İnsan kaynakları ve bordro teknolojileri alanının iki devi Deel ve Rippling arasındaki gerilim, yeni bir hukuki gelişmeyle tekrar alevlendi. Deel, Salı günü Florida'da hakkında açılan bir davadan zaferle ayrıldığını duyurdu. Ancak bu gelişme, teknoloji dünyasının yakından takip ettiği ve 'kurumsal casusluk' iddialarıyla dolu ana Rippling davasından tamamen farklı bir cephede yaşandı.
Bu zafer, Deel için bir moral kaynağı olsa da, iki şirket arasındaki asıl savaşın seyrini değiştirmekten çok, karmaşık hukuki satrancın sadece bir hamlesi olarak görülüyor. Gelin, bu davanın ne anlama geldiğini ve büyük resmi nasıl etkilediğini detaylıca inceleyelim.
Florida'daki Zafer: Kapanan Dava Neyle İlgiliydi?
Deel'in kazandığı ve reddedilen dava, Ocak ayında Melanie Damian tarafından açılmıştı. Damian, Surge Capital Ventures adlı bir şirket için mahkeme tarafından atanmış bir kayyumdu. Surge Capital, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından bir Ponzi şeması yürütmekle ve kilise üyelerinden 35 milyon dolar dolandırmakla suçlanıyordu.
Davacı Damian, Deel'in, Surge Capital için ödemeleri işleyerek Rus kuruluşlarının ABD yaptırımlarını delmesine yardımcı olduğunu iddia ediyordu. Ancak Florida'daki mahkeme, bu iddiaları yeterli bulmayarak davayı düşürdü. Bu karar, Deel'in operasyonel süreçlerine yönelik ciddi bir suçlamayı şimdilik ortadan kaldırmış oldu.
Şeytanın Avukatı: Rippling'in Tepkisi ve Gerçekler
Deel, bu davayı 'Rippling destekli' ve 'Rippling ile bağlantılı' olarak nitelendirse de, karşı cepheden gelen yanıt net oldu. Rippling CEO'su Parker Conrad, sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada bu iddiayı kesin bir dille yalanladı.
'Bu davanın Rippling ile hiçbir ilgisi yok, taraf değiliz ve finanse etmedik.' - Parker Conrad, Rippling CEO'su
Bu açıklama, Deel'in zaferini ana rakibine karşı bir koz olarak kullanma stratejisini zayıflatıyor. Hukuk uzmanları da iki davanın tamamen farklı olgulara ve kanıtlara dayandığını, bu nedenle Florida'daki bir kararın Kaliforniya'daki dava için emsal teşkil etme ihtimalinin düşük olduğunu belirtiyor.
Asıl Savaş Alanı: Casusluk, Gözetim ve 'RICO' Kozu
İki şirket arasındaki asıl gerilim, Rippling'in Kaliforniya'da Deel'e karşı açtığı davada yatıyor. Bu dava, çok daha ciddi ve sinematik iddialar içeriyor. Rippling, eski bir çalışanının Deel için ücretli bir 'kurumsal casus' olarak hareket ettiğini ve ticari sırlarını çaldığını öne sürüyor. Davanın merkezindeki isim ise İrlanda mahkemesinde bu iddiaları itiraf eden Keith O'Brien.
Deel'in Florida zaferini Rippling'e bağlama çabasının arkasındaki kilit nokta ise 'RICO' yasası. Her iki davada da davacılar, Deel'i ünlü 'Şantaj ve Yolsuzlukla Etkilenen ve Yozlaşmış Organizasyonlar Yasası'nı (RICO) ihlal etmekle suçluyor. Bu yasa, tarihsel olarak mafya ve organize suç örgütlerini yargılamak için kullanılmasıyla biliniyor. Deel, bir mahkemenin RICO suçlamasını düşürmesinin, diğer mahkemeyi de aynı yönde etkileyeceğini umuyor.
Deel ve Rippling Arasındaki Hukuki Düğümler
İki teknoloji devi arasındaki karmaşık hukuki mücadeleyi daha iyi anlamak için devam eden davalara bir göz atalım:
- Rippling vs. Deel (Kaliforniya): Ana dava. İddialar arasında kurumsal casusluk, ticari sırların çalınması ve RICO ihlali bulunuyor.
- Damian vs. Deel (Florida): DÜŞÜRÜLDÜ. Yaptırımları delme ve bir Ponzi şemasına yardım etme iddialarını içeriyordu.
- Deel vs. Rippling: Deel'in karşı davası. Rippling çalışanlarından birinin yasadışı bir şekilde müşteri gibi davrandığını iddia ediyor.
- Keith O'Brien Davası (İrlanda): Rippling'in yıldız tanığı O'Brien, kendisini ve ailesini takip ettiğini söylediği kişilere karşı başarılı bir şekilde uzaklaştırma kararı aldırdı. Deel, daha sonra O'Brien için 'ihtiyatlı gözetim' hizmeti aldığını kabul etti.
Sonuç: Bir Zafer, Bitmeyen Bir Savaş
Deel'in Florida'da kazandığı dava, şüphesiz şirket için önemli bir hukuki ve halkla ilişkiler zaferidir. Ancak bu, Rippling ile olan ve çok daha ciddi iddialar içeren ana savaşı kazandığı anlamına gelmiyor. Aksine, her iki tarafın da birbirlerine karşı açtığı davalar, teknoloji ve insan kaynakları sektöründeki rekabetin ne kadar sertleştiğini gözler önüne seriyor.
Kaliforniya'daki 'casusluk' davasının sonucu, iki şirket arasındaki mücadelenin gerçek galibini belirleyecek. Nexus Haber olarak bu çekişmeli süreci yakından takip etmeye devam edeceğiz.
Bu haberin oluşturulmasında TechCrunch tarafından yayımlanan bilgilerden faydalanılmıştır.
