Oyun dünyasının devlerinden Nintendo'nun, şirket bünyesindeki hukuki mühimmatına eklediği yeni patentler, sektörde geniş çaplı bir tartışma başlattı. Özellikle 'yardımcı karakter çağırma ve savaşma' mekaniklerini kapsayan ve görünüşe göre ABD patent yetkililerinden kolayca onay alan bu patentler, birçok hukuk uzmanı tarafından sorgulanıyor. Bu durum, oyun geliştirme özgürlüğünü ve sektördeki rekabet ortamını nasıl etkileyeceği sorusunu gündeme getiriyor.
Patentin Detayları ve Ortaya Çıkan Endişeler
Söz konusu patent, özellikle US patent 12,403,397 numarasıyla kayıtlı olup, Pokémon Scarlet ve Violet oyunlarındaki 'Let's Go! otomatik savaş' özelliklerinin mekaniklerini son derece spesifik bir dille tanımlıyor. Her ne kadar ihlal durumunda bu iddiaların kelimesi kelimesine karşılanması gerekse de, birçok uzmana göre bu tür geniş kapsamlı patentler, mevcut sanatsal eserlere benzerlikleri nedeniyle yargıda zorlanabilir.
Uzman Görüşleri: 'Patent Sisteminin Utanç Verici Başarısızlığı'
Video oyunu fikri mülkiyet avukatı Kirk Sigmon, Nintendo'nun bu son patentlerini "ABD patent sisteminin utanç verici bir başarısızlığı" olarak nitelendirerek büyük tepki göstermişti. Sigmon'ın bu sert eleştirisine, eski Pokémon Company baş hukuk sorumlusu Don McGowan da katılıyor.
Don McGowan, Eurogamer'a verdiği demeçte, "İlk başka geliştirici bu patenti tamamen göz ardı ettiğinde Nintendo ve Pokémon'a iyi şanslar dilerim ve eğer bu şirketler o geliştiriciye dava açarsa, geliştirici on yıllara dayanan önceki sanatsal eserleri (prior art) gösterecektir. Bu, Bandai Namco'nun yükleme ekranı patenti gibi değil," ifadelerini kullandı. McGowan'ın 'önceki sanatsal eser' (prior art) vurgusu, patentin geçerliliğinin, daha önce benzer mekaniklerin zaten var olup olmadığına göre sorgulanabileceği anlamına geliyor.
Bu karşılaştırma oldukça önemli; zira Bandai Namco'nun yükleme ekranı patenti, bir zamanlar sektörde geniş çaplı tartışmalara yol açmış ve mahkeme tarafından geçerli bulunmuştu. McGowan'a göre, Nintendo'nun yeni patenti bu kadar sağlam bir temele sahip değil.
Rekabeti Engelleyici 'Soğutma Etkisi'
Nintendo'nun '397' numaralı patentinin mahkemede test edildiğinde geçersiz kılınma riski taşımasına rağmen, bu patenti elinde bulundurması dahi diğer geliştiriciler üzerinde 'soğutma etkisi' yaratabilir. Çoğu geliştirici, Nintendo'nun multi milyon dolarlık patent davalarının getirdiği hukuki maliyetleri sürdürecek güce sahip değil.
Oyun endüstrisi avukatı Richard Hoeg, Eurogamer'a yaptığı açıklamada, "Bu tür patent koruması başvuruları, Nintendo'nun 'cep canavarı' türündeki rakiplere karşı kendisini savunmak için hukuki bir strateji izleme niyetinde olduğunu gösterir. Ancak bu strateji davaları içerebilir veya içermeyebilir, çünkü patentlerin varlığının yarattığı 'suları bulandırma' etkisi, rakiplere yapılan yatırımı ve bunların yaratılmasını caydırmaya yetebilir," dedi. Hoeg, Nintendo'nun saldırmaya hazır görünmesinin bile yeterli olabileceğini, gerçek bir saldırıya gerek kalmayabileceğini belirtiyor.
Oyun sektöründeki hukuki tartışmalar sadece patent davalarıyla sınırlı kalmayıp, hizmet şartları (TOS) ve veri gizliliği gibi konularda da oyuncuların ve geliştiricilerin gündemini meşgul etmektedir. Örneğin, Borderlands 4'ün lansmanı sırasında ana şirket Take-Two'nun 'casus yazılım' kullandığı iddiaları, geniş çaplı endişelere yol açmış, ancak geliştirici Gearbox Software tarafından hızla yalanlanmıştır. Gearbox, veri toplama faaliyetlerinin yasal yükümlülüklere uyum, oyun ortamını koruma ve oyuncu deneyimini iyileştirme amaçlı olduğunu belirtmiş, ayrıca geçmişte Borderlands 2 ve 3'ün de benzer EULA tartışmaları nedeniyle 'inceleme bombardımanına' tutulduğunu hatırlatmıştır. Bu tür olaylar, dijital çağda kullanıcıların hizmet şartlarını okuma alışkanlığının önemini ve şirketlerin şeffaf iletişim kurma gerekliliğini bir kez daha ortaya koymaktadır. Bu konudaki detaylı bilgilere Borderlands 4 hizmet şartları tartışması hakkındaki haberimizden ulaşabilirsiniz.
